>>8112018

schlaue idee.

>>8112071

Im Gegenteil. Deine Aussage macht keinen Sinn. Es geht weder um Vindman noch um Q. Es geht generell im Kontext darum, dass Trump gerade nicht nur Vindman sondern 70 weitere Obama-Angestellte vor die Tür gesetzt hat. Und ob Trump wisse, wer "Anonymous" sei, der gerade aus dem Weißen Haus ein Buch platziert hat in den Bestsellerlisten.

Siehe auch >>8112055

Exakt der wird enttarnt und gefeuert.

Nix Q.

Wenn du so ungenau bei qresearch bist, bist du nicht zu gebrauchen. Der Wunsch ist bei dir Vater der Darstellung.

>>8112144

Wieso wäre ein Grundeinkommen eine Armutsgarantie?

Wir haben derzeit ein garantiertes Grundeinkommen für

• Banken (Bailouts)

• Zentralbanker (Staatskredite)

• GEZ-Medien (Beitragsservice)

• bald auch Zeitungen (Medienabgabe)

• Flüchtlingsindustrie (Kirchen, Caritas, Klüngelbrüder mit nem Hotel usw.)

usw.

Das sind tatsächliche Zwangsfinanzierungen

Dieses Geld stattdessen den Bürgern zu geben und gleichzeitig den Hartz4-Apparat abzuschaffen, bringt nur Vorteile.

Das müssen keine 1500 Euro sein, wie von manchen propagiert, aber z.b. 950 Euro im Monat für jeden Staatsbürger halte ich durchaus für angemessen. Das motiviert auch, nicht bei 0 anfangen zu müssen und stattdessen zumindest miete und fressi sicher zu haben.

Das Bedingungslose Grundeinkommen war übrigens der No1 Grund, warum die Piraten für das System gefährlich waren und dringend zu einer Transgender Partei mit Clown-Ideen umgebaut werden mussten. Inzwischen sind sie Splitterpartei und machen auf Flüchtlingsbrücke usw. Nur noch behindert.

>>8112165

Vindman ist nicht Autor von Anonymous. Trumps Aussage ist so zu interpretieren, dass er den Autor enttarnt hat, aber nichts dazu sagen will, bevor er entfernt ist.

>>8112224

Nein, denn Vindman ist ja schon gefeuert. Und der Autor des Buches wird laut WH Darstellung nun auch zügig folgen.

https://www.washingtonexaminer.com/news/anonymous-author-identified-as-white-house-official-and-will-be-removed-promptly-joe-digenova-says

>>8112233

korrektur, laut digenova, nicht laut wh.

>>8112358

gut erkannt. mehr von der sorte hat damals der gründer von charitywatch aufgedeckt. den haben sie in den ruin geklagt mit immer neuen klagen, die dann teilweise wieder kurz vor termin zurückgenommen wurden usw. wo dann beide seiten auf ihren kosten sitzenbleiben. so macht man leute fertig.