https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-ausbruch-im-news-ticker-42-club-besucher-in-berlin-infiziert-vatikan-feiert-ostern-allein_id_11576018.html
Zahl bestätigter Coronavirus-Fälle in Deutschland steigt auf 4233
Baden-Württemberg: 569 (3 Todesfälle)
Bayern: 681 (2 Todesfälle)
Berlin: 216
Brandenburg: 61
Bremen: 48
Hamburg: 158
Hessen: 133
Mecklenburg-Vorpommern: 45
Niedersachsen: 253
Nordrhein-Westfalen: 1636 (4 Todesfälle/Landkreis Heinsberg besonders betroffen)
Rheinland-Pfalz: 162
Saarland: 35
Sachsen: 99
Sachsen-Anhalt: 44
Schleswig-Holstein: 63
Thüringen: 30
Gesamt: 4233 (9 Tote, 46 Geheilte)
Artikel per Pdf gesichert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde
https://snap4face.com/christine-lagarde-alte-menschen-leben-zu-lange-und-es-ist-ein-risiko-fuer-die-weltwirtschaft-etwas-muss-getan-werden/
…Das Altern der Bevölkerung ist eine bekannte Herausforderung. Der Internationale Währungsfonds führt bei jeder vierteljährlichen Sitzung eine umfassende Analyse durch. Was Aufmerksamkeit erregt, ist die Aggressivität und Grausamkeit, mit der es das Problem hervorhebt. Der Fonds fordert unter anderem, die Leistungen zu kürzen und das Rentenalter zu verlängern, weil „das Risiko besteht, länger als erwartet zu leben“.
… Christine Lagarde : „Ältere Menschen leben zu lange und es ist ein Risiko für die Weltwirtschaft, etwas muss getan werden“
Der IWF ist der Ansicht, dass weitere Maßnahmen ergriffen werden sollten, einschließlich der Kürzung der Renten, der Erhöhung der Beiträge und der Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, private Versicherer einzustellen, um dieses „Risiko für Menschen, die länger als erwartet leben“, zu decken…
WF-Ökonomen sagen voraus, dass ihre Bürger ihre Ersparnisse durch Pensionspläne erhöhen werden, und empfehlen sogar, dass sie verpflichtet werden, die Verwendung von umgekehrten Hypotheken, für die das Haus zum Zeitpunkt des Todes an die Bank geliefert wird, zu beauftragen, um bis zu diesem Zeitpunkt ein monatliches Einkommen zu erhalten. dafür. Der Fonds fordert außerdem mehr Transparenz, wenn er über den Alterungstrend berichtet und wie er sich auf die Finanzierung des Ruhestands vorbereitet. Abschließend erinnert der IWF daran, dass all diese Reformen „Jahre dauern werden, bis sie Früchte tragen“ , und dass jede Verzögerung dieses Prozesses es schwierig machen wird, sich dieser Herausforderung wie gewünscht zu stellen. „Die Überalterung der Bevölkerung und das Risiko einer zusätzlichen Langlebigkeit zu berücksichtigen, ist Teil der notwendigen Reformen, um das Vertrauen in die Rentabilität der Bilanzen des öffentlichen und des privaten Sektors wiederherzustellen . „
Quelle: Karen Smith Blog , abgerufen von Alertas.eu
Impresum der Seite nicht gefuden.
Gedanke des Sozialverträglichen Frühablebens bereits in 1998 angedacht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialvertr%C3%A4gliches_Fr%C3%BChableben
Sozialverträgliches Frühableben war das Unwort des Jahres 1998 in Deutschland. Damals projektierte weitere Einsparungen führten zu Leistungen- und Qualitäts-Kürzungen, die auch Altgewordene in ihrem letzten Lebensjahrzehnt, wenn die meisten Leistungen der Gesundheitssolidargemeinschaft nötig werden, trafen.
Der Bremer Chirurg und Ärztekammerpräsident Karsten Vilmar verwendete den Begriff in einem Radiointerview mit dem NDR. Das Thema war die Gesundheitspolitik der rot-grünen Bundesregierung, die weitere Einsparungen plante, um steigende Kosten zu begrenzen.
Geänderte Entgeltsysteme verringerten z. B. erheblich die Liegezeiten und die Anzahl der Krankenhäuser. Die vorzeitige Entlassung verlagert Kosten in die auch zeitlich begrenzte Anschlussheilbehandlung und verkürzt diese zum Nachteil der Kranken.
Vilmar sagte wörtlich: „Dann müssen die Patienten mit weniger Leistung zufrieden sein, und wir müssen insgesamt überlegen, ob diese Zählebigkeit anhalten kann, oder ob wir das sozialverträgliche Frühableben fördern müssen.“ Auf die Nachfrage, ob die Pläne der Regierung zu einem früheren Tod von Patienten führen würden, meinte Vilmar: „Wird diese Reform so fortgesetzt, dann wird das die zwangsläufige Folge sein.“
Die Empörung über die Verwendung dieses Begriffes war groß. Während manche in Vilmars Aussage Ironie erkannten, sahen andere eine zynische Begriffsbildung und hielten diese in Erinnerung an die nationalsozialistischen Krankenmorde für unangemessen.