>>8601504
Wert einer Person (en):
-
Abstimmung
-
Geldwert (Steuerbeitrag)
3.
Warum wird "freies Denken" verspottet, herausgefordert und bedroht, wenn eine Person gegen die "Mainstream-Erzählung" ist?
[2] bleibt fest (Grad zulässig durch "wirtschaftliche Rezession / Expansion")
[1] bleibt eine Variable
[1] abhängig von einem „kontrollierten“ System der Informationsverbreitung
Was passiert, wenn 90% der Medien von (6) Unternehmen kontrolliert werden?
Was passiert, wenn dieselben Unternehmen von einer politischen Ideologie betrieben und kontrolliert werden?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr voreingenommen sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr zuverlässig und unabhängig sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr vertrauenswürdig sind?
Was passiert, wenn die Nachricht einfach zu einer Erweiterung / einem Arm einer politischen Partei wird?
Fakt wird Fiktion?
Fiktion wird Tatsache?
Wann werden Nachrichten zu Propaganda?
Identitätserstellung?
Wie findet die durchschnittliche Person, die (aufgrund ihres Designs) unter ständiger finanzieller Belastung steht, Zeit, um Fakten und Fiktionen zu recherchieren und zu erkennen?
Mehrheit der Menschen, die eher glauben, dass jemand an der Macht hinter einem großen Markennamen sitzt?
Neigen Menschen [menschliche Psyche] dazu, dem „Mehrheits- / Mainstream-Standpunkt“ zu folgen, aus Angst, isoliert und / oder gemieden zu werden?
"Mainstream" wird aus einem Grund verwendet [dominieren den Meinungstrend].
[Wenn die Mehrheit der Menschen "x" glaubt, muss "x" validiert / wahr sein.]
Warum verwenden Mainstream-Medienköpfe in verschiedenen Organisationen immer dieselben Schlüsselwörter und / oder Schlagworte?
Koordiniert? Von wem? Externes Unternehmen, das Anweisungen erteilt?
Rechnen sie damit, dass Menschen [menschliche Psyche] eher dazu neigen, etwas zu glauben, wenn sie von verschiedenen „vertrauenswürdigen“ Quellen immer wieder gehört werden?
Bieten die Echokammer-Taktiken eine Validierung / Glaubwürdigkeit für das Thema / den Punkt, über den diskutiert wird?
Bedrohung der geistigen Freiheit?
Würde die Kontrolle über diese Institutionen / Organisationen die Massenkontrolle eines Bevölkerungsstandpunkts in Bezug auf ein gewünschtes Thema ermöglichen?
Lesen Sie noch einmal - verdauen.
Würde die Kontrolle über diese Institutionen / Organisationen die Massenkontrolle eines Bevölkerungsstandpunkts in Bezug auf ein gewünschtes Thema ermöglichen?
Logisches Denken.
Warum haben [D] und das Medienkorps nach der Wahl von 2016 einen [koordinierten und geplanten] Spaltungsblitz ausgelöst, der Unwahrheiten in Bezug auf die Illegitimität der Wahl, die Ermordung von POTUS durch Sexismus, Rassismus und jeden anderen "Ismus" hervorrufen soll? ?
Wahlen vor / nach 2016?
Warum wurden gewalttätige [maskierte] Terrororganisationen wie Antifa sofort gegründet / finanziert?
Warum wurden diese Organisationen mit sofortiger Einschüchterung / Schließung von Pro-POTUS-Rallyes und / oder Veranstaltungen beauftragt?
Warum wurden sofort Märsche organisiert, um Pro-POTUS-Kundgebungen und / oder Veranstaltungen entgegenzuwirken und zum Schweigen zu bringen?
Warum wurden sofort Märsche organisiert, die Menschen in Geschlecht / Geschlecht, Rasse, [Ismus] aufteilten?
Wenn Sie die Hebel der Nachrichtenverbreitung steuern, steuern Sie die Erzählung.
Kontrolle der Erzählung = Macht
Was sehen Sie, wenn Sie blind sind?
Sie wollen, dass du geteilt wirst.
Geteilt durch Religion.
Geteilt nach Geschlecht.
Geteilt durch politische Zugehörigkeit.
Geteilt nach Klassen.
Wenn Sie gespalten, wütend und kontrolliert sind, zielen Sie auf diejenigen ab, die sich von Ihnen unterscheiden, nicht auf die Verantwortlichen.
Geteilt bist du schwach.
Geteilt stellen Sie keine Bedrohung für ihre Kontrolle dar.
Wenn „nicht dogmatische“ Informationen KOSTENLOS UND TRANSPARENT werden, wird dies zu einer Bedrohung für diejenigen, die versuchen, die Erzählung und / oder den Stall [gehaltenes Vieh - Schafe] zu kontrollieren.
Wenn Sie wach sind, stehen Sie außerhalb des Stalls (Kollektiv „Gruppendenken“) und haben „freies Denken“.
"Freies Denken" ist ein philosophischer Standpunkt, der besagt, dass Positionen in Bezug auf die Wahrheit eher auf der Grundlage von Logik, Vernunft und Empirismus als auf der Grundlage von Autorität, Tradition, Offenbarung oder Dogma gebildet werden sollten.
Dies stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für die verfassungsmäßige Republik der Vereinigten Staaten von Amerika dar.