>potential
https://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/potential.html
potential Adjektiv möglich
Was soll es außerdem für eine Attacke sein, wenn es um eine Subdomäne und die Hauptdomäne d.h. um dieselbe Domäne (blogger.com) geht?
+++ Vollidiot +++
Versteckst du dummer Spacken eigentlich was eine XSS-Attacke ist?
Gibst du dort irgendwelche sensiblen Daten ein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Cross-Site-Scripting
Informationen aus einem Kontext, in dem sie nicht vertrauenswürdig sind, in einen anderen Kontext eingefügt werden, in dem sie als vertrauenswürdig eingestuft werden. Aus diesem vertrauenswürdigen Kontext kann dann ein Angriff gestartet werden.
Ziel ist es meist, an sensible Daten des Benutzers zu gelangen, um beispielsweise seine Benutzerkonten zu übernehmen (Identitätsdiebstahl).
Gibst du auf blogger.com deine Kreditkartennummer an?
Nein?
Loggst du dich auf blogger.com?
Nein?
Was soll dann dort passieren?
Pro-Tip: wenn du Volldepp auf blogger.com ohne Javascript-Blocker rumsurfst, vertraust du in jedem Fall blogger.com und führst deren Javascript-Code aus.
+++ Vollidiot +++
8612855
>Eine Webseite ist dasselbe wie ein Applet
>Javascript ist Java
>eine potentielle XSS-Attacke ist ein Angriff auf den Browser/den Computer
Noch mehr Unsinn.
+++Vollidiot +++
https://twitter.com/offendedbyme/status/1243973855099662336
Kanal ist offensichtlich Q-approved.
Kanal selbst hat URL mit Q am Ende.
Das aktuelle Video hat auch ein Q am Ende.
"How many coincidences before mathematically impossible?"
8613885
>Ihr seid nicht da um Q zu helfen.
Aber du bist da, gelle.
Wer beweist eigentlich, dass du kein dummes Kommi-Arschloch bist?
Vom IQ her und vom Kontrollzwang würds bereits passen.
>nicht da schauen
>nein, das ist auch böse, auch da nicht schauen
>glaubt mir
Relevant für Anons die Kontakt zu Klinikpersonal haben, in NYC ist es wohl dasselbe Spiel
8614101
Wir folgen niemand.
Videos zu schauen, oder Links zu folgen bedeutet nicht den Erstellern zu folgen und genausowenig alles vom jeweiligen Material zu glauben, ansonsten dürfte niemand irgendeinen Link zu MSM-Artikeln posten.
Anons allerdings zu sagen was diese nicht machen sollen, und nicht Argumente, sondern Personen zu attackieren ist nicht was irgendjemand machen sollte.
Q 3307
When they can’t attack the information provided, they attack the messenger.
Define ‘deflection’.
Logical thinking.
Shill count HIGH.
Q
Richtig:
der eine Kanal behauptet Deutschland wäre nicht souverän und die Regierung wäre eine Verwaltung, dies stimmt nicht weil plausibles Argument, plausibles Argument und plausibles Argument
Falsch
dem da nicht zuhören, der ist Reichsbürger, kreisch, Verschwörungstheoretiker, kreisch, Kommunist
Lustigerweise wird dadurch auch gezeigt welche Information plausibel ist.
8614238
>benutzt Massenmedien-Gehirnwaschbegriffe
>Kreisch, die Bundesregierung ist total souverän und eine echte ReGIERung
>Möchte nicht das deutsche Reiche (nicht drittes Reich) zurück
>Gibt an etwas gegen Kommunisten zu haben
Also Junge, die BRD-Simulation ist kommunistisch, speziell siehe letzte Monate. Die EU-Simulation ist kommunistisch. Erika Hitler liebt ihren Kommunismus.
…und das deutsche Reich (nicht drittes Hitler-Sozialismus Reich) damals war alles aber nicht kommunistisch.
Sofern er die EU und BRD WEG haben will, KANN er nach Definition nicht für Kommunismus sein.
>Es war aristokratisch
Es war in jedem Fall nicht kommunistisch wie die EU.
Im übrigen denkt man da dank Gehirnwäsche erstmal an Diktatur. Das ist allerdings nicht der Fall wenn alles auf einer gescheiten Verfassung basiert.
Soll die Bevölkerung alles entscheiden?
Gerne, allerdings hat man dann eine Diktatur der Massen. Ist auch problematisch.
Modell Schweiz gefällt mir zum Teil.
Generell muss es eine gescheite Verfassung geben - ggf. Vorbild US-Verfassung.
Bewaffnete Bevölkerung ist sehr wichtig.
"Free Speech" ist unbedingt notwendig.
>das will Q acu nicht
Q ist nicht dafür da anderen vorzugeben was diese zu machen haben. Das ist der ganze Punkt von Q.
>Wer sagt dir dass Müller nicht immer noch für die Stasi arbeitet?
Wer sagt dir dass Q nicht für die Stasi arbeitet?
Das wäre die richtige Frage.
Wer sagt mir dass (du) nicht für die Stasi arbeitest?
>Wie kann man so einem dahergelaufenen Müller nur glauben?
Ich glaube nicht.
Müller sagt in diesem Fall das was ich mir vor Jahren selbst zusammengereimt habe.
Wie kann man nur so einem dahergelaufenen Anon glauben.
Müller sagte bereits dass es DAS DEUTSCHE VOLK selbst entscheiden wird. Das wird allerdings problematisch dank der 100 Jahre langen Indoktrinierung. Ich sehe diesbezüglich zuminerst auf die nächste Zukunft schwarz.
Egal
Nicht Q.
Nicht Müller.
Er sagt einfach nur auf welches Recht man ERSTMAL zurückgehen müsste und damit hat er RECHT. Alles was dahinter kam war purer Bullshit.
8614525
Warum nicht komplett zitieren:
"After visiting these two places you can easily see how that within a few years Hitler will emerge from the hatred that surrounds him now as one of the most significant figures who ever lived. He had boundless ambition for his country, which rendered him a menace to the peace of the world, but he had a mystery about him in the way that he lived and in the manner of his death that will live and grow after him. He had in him the stuff of which legends are made."
>He had boundless ambition for his country
muhahaha
Ja, die Nachbarn angreifen und ausrauben und die eigene Bevölkerung verscheissern. Tolle "Ambition".
>and in the manner of his death that will live
Ja…und dies stimmt eben nicht….
Er hat sich davon gestohlen nach Südamerika in einem U-Boot, während "sein" Volk abgeschlachtet wurde. Der Scheiss-Verräter.
Also nehmen wir mal an es ist alles wirklich echt (was ich bezweifle), dann ist eben selbst JFK auf den Schwachsinn reingefallen.
Und?
>!
?
>Warum heißt es dann "Trust the plan" ?
Gibt Q damit anderen vor was diese zu machen HABEN?
Es geht beim Plan darum den ganzen Cabal-Scheiss wegzuräumen und es macht Sinn, dass das Militär diesen nicht preisgibt. Das wäre dumm.
>Uns Anons glauben
Es ist offensichtlich, dass hier nicht alle wirkliche Anons sind.
Personen die andere Personen direkt angreifen, anstelle deren Argumenta oder Behauptuungen anzugreifen sehe ich nicht als Anons an. Kannst du machen, ich mache es nicht.
>>Nicht Q.
>Doch!
Okay, Q-Drop Nummer bitte unter der Q sagt was nach der ReGIERungssimulation hier endgültig kommen wird.
Warum stellt Q Fragen?
Weil es darum geht selber zu DENKEN und selbst ENTSCHEIDUNGEN zu treffen.
Und dasselbe sagt Müller.
Und dasselbe sage ich.
Nicht weil ich FOLGE, sondern weil es logisch Sinn macht in der Situation.
>Sheep no more!
Ja, was ist denn bitte deine Vorgehensweise?
Erstmal Anaerchie auszurufen?
Jeder darf jeden abschlachten und sich nehmen was es gibt?
Kannst du machen, ich würde dies für dumm halten.
Q sagte bereits dass Chaos und Mord und Totschlag vermieden werden soll und dem FOLGE ich nicht, sondern ich STIMME dem zu.
Davon gabs die letzten XXX Jahrhunderte bereits genügend. Braucht man nicht erneut. Ich möchte nicht Mord und Totschlag auf den Straßen.
Es macht logischen Sinn die ganzen BRD-Simulationsgesetze zu entfernen (die eh nicht wirklich galten) und dann von einer damaligen Rechtsprechung aus weiterzugehen.
Oder soll man erst den BRD-Scheisshaufen weiterlaufen lassen und nur die Puppen austauschen?
Aktuell wird es ERSTMAL natürlich effektiv auf eine Militärregierung rauslaufen, was soll man bitte auch machen.
Die korrupten Puppen müssen weg, den Leuten muss es erstmal besser gehen, ggf. Heilungsmedis verteilen etc. und dann kann man sehen wenn es den Leuten erstmal stabil und halbwegs gut geht.
Keine Ahnung was du damit sagen möchtest.
Das ist kein Putsch, da die Bundesregierung seit jeher ein Schauspiel war und effektiv von US bzw. indirekt Israel kontrolliert wurde.
Da gibt es nichts zu putschen. Man kann nur eine souveräne Regierung putschen. Man kann weder eine Schauspielertruppe putschen, und speziell nicht die EIGENE Schauspielertruppe.