Jimさんがどこまでの発言権をあなたに与えるかが解らないと、皆が混乱すると思うのです。
- 50 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/09/01 (木) 23:17:43 ID: UegAq6FX
- >>49
Jimさんがどこまでの発言権をあなたに与えるかが解らないと、皆が混乱すると思うのです。 - 60 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/09/01 (木) 23:55:27 ID: UegAq6FX
- >>58
If two persons' opinion is in harmony, it will not worry about to which priority is given.
To which opinion should priority be given when two persons' opinion conflicts?
二人の意見が一致していれば、どちらを優先するか悩むことはありません。
二人の意見が相反する場合、どちらの意見を優先すればいいですか？ - 64 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/09/02 (金) 00:26:53 ID: UegAq6FX
- >>63
日本語で書かせていただきますね。
「そういう事はおこりません」というのは、私の質問に対する答えではありません。
お互いに信頼関係にあり、実際はそんな事は起こらないのでしょう。
それでも「もしそうなったらどうすればいいのか？」を知りたいのです。
求める答えは、次の何れかです。
1.Jimさんからの「○○さんの言うことを優先してください」という発言
2.◆79EROOYuCcさんからの「LOVE ★さんの言うことを優先してください」という発言
3.LOVE ★さんからの「◆79EROOYuCcさんの言うことを優先してください」という発言
私達はとても臆病です。
Jimさんに「日本のボランティアが訴えられたらどうしますか？」と質問した時も、同様に「そんな事にはならないよ」と言われました。
しかし、私たちが求めているのは「もしそうなったらどうするのか？」なのです。