488 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/09/24 (火) 15:17:23 ID: 2mN2RlAS

>>487

Gさんが

　　　　　　　　↓
それじゃあんまりだから、反論の機会を与えましょう
７日間ルールみたいな『ルール』作って、１８歳以上だと証明できれば、
削除しないし芋掘りしないよ
だから身分証明送信してね
　　　　　　　　↓

かなり、斜めってるとおもうｗ
(直球読み)
Gスレ光臨「こないでくだい。禁止します」→誘導「反論がある場合はこちらへ」
→要求「宣言してください」→再要求「それでは不十分ですfusianaしてください」→
疲弊ユーザー「そんなんするらいならいいです」→一部鯔「はいはい、おつかれ」

むしろ
　　　　　　　　↓
それじゃあんまりだから、反論の機会を与えましょう
７日間ルールみたいな『ルール』作って、１８歳以上だと証明できれば、
削除しないし芋掘りしないよ
だから身分証明送信してね

（でも、「おまいすでに黒判定」の茶番劇という罠ｗ）

　　　　　　　　↓

489 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/09/24 (火) 15:34:19 ID: 2mN2RlAS

>>487
誰かがＪｉｍさんにサイトポリシーに違反してるよね、と言質取りに行く
　　　　　　　　↓
Ｊｉｍさんがそれはやっちゃっダメと言う

キャップもちが、判断を仰いで、回答を得たというソースはひとつもありません。
「誰か」という、女神キモオタ（私？）が、1ユーザーとして質問した回答に過ぎない
のですなｗ
キャップ持ちの判断仰ぎと、ユーザーの判断仰ぎが、Jimさんとしては同一？

やっぱり、キャップもちはこの件で、EROさんが、Jimスレで一部の部分否定反論
試みただけで、
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1209220873/738
それに対する直接的ない回答はなく、
話題として、
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1209220873/744
を提供している状況なのじゃないかな。

EROさんという人は、もっとJimさんと情報を共有しあおうという呼びかけをしたりして
いて相互の意思疎通を呼びかけている。
Greendayさんと、Jimさんのこの件での、事実に基づいた情報共有があった上での
判断が出たら、どういう結果にせよ、pink的にはスタンスをしっかりできる。

首を絞めるなんて表現もするけれど、最後に誰が責任を取るのかってJimさんだからｗ

彼のお店でうちらは遊ばせてもらっているわけでｗ

490 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/09/24 (火) 15:46:31 ID: 2mN2RlAS

書き込まないっていって、今回書いちゃったから最後にもうひとつ。

　GさんとJimさんの関係を、Jimさんはインクとペンにたとえている。このサイト運営に
おいて重きを置いているように受け止められた。車の両輪のような関係。
Jimさんがペンなのは、管理者としてきちんとしたものを表明する意味合いで、Gさんが
インクなのは、そのための情報や知見、アドバイスを求めているように思える。
妄想といわれるかもしれないｗ
願わくばオープンに2人のやり取りがほしいところだけれど、オープンであることが2人
の意思疎通を阻害しているとしたら、非公式にやり取りでもありかもしれないと今は思っ
ているｗ
　けれども、最終的にはJimさんからの直接のメッセージとして、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ向けかユーザ
ー向けか別として、今回の経緯・判断についての「管理者の判断と今後の方針」が示さ
れれば、ユーザーも納得せざるを得ないし、ボランティアの動きも自治板の動きも、スト
レスが（スレストではない）減るとｗ

　かなりの妄想乙なんだぜｗ

　名無しユーザーとして、くっぱあ阻止、まったり板作りに、エロエロしてきます。

493 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/09/24 (火) 17:28:04 ID: 2mN2RlAS

語尾に萌えたｗ

　まあ失礼と言うより、名無しに返事をくれただけでもたいしたものだと思う。
内容がシリアスだけにｗ　けれども、そこは違う。Jimさんが独断で下すこと
はこの板の運営方法を否定することになるとｗ
　一般論としての回答と、ボランティアと意思疎通しての回答は違うですお。

　判定者として実働することは、引用された傾向からJimさんは不的確だ−。
だからこそ、キャップ持ちの意見を集約して、随となる方向づけを示すこと
が、ボランティアの運営を円滑化させるとおも。
（これ、よけーなお世話な一言だな）

　「疑わしい場合の判断基準はGさんに、一任している」の一言が、怖いけれど
最強の一言ｗ
　「関係各国の制度・法に準じて、違法な行為が生じないように未然に防止す
るために、あらゆる合法的な方法を用いて阻止する。そのことによって、結果
的にサイト利用ユーザーのサービスを保障する」云々ｗ

　「今後、現在の状況が続く場合はアップロードURLリンク板の廃止を検討す
る」が、もうどんだけーっていう結論ｗ

　それは、ボランティア、キャップにはいえないのですおｗ
　ましてや、一般ユーザーへの回答として突然出せないですおｗ
　そんなことしたら、ボランティアの存在をつぶすことになるとおもｗ


　ねまつ。