dChan


677 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 10:38:27 ID: RwU9S5oQ
>>672
　資料投下

　18歳未満の児童が被害にあった場合は、
　
　　法務省人権擁護局
　　http://www.moj.go.jp/JINKEN/
　　（警察等の対応方法を教えてくれる。重要案件については、実働するが
　　人権侵害に該当するもの以外は未対応）


　　総務省総合通信局
　　http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/joho_tsusin.html
　　（警察に被害届を出そうとしたり、通報をしても、該当しないと処理された場合、
　　　行政的な立場から、依頼者の要請を、プロパイダを通じて、利用者に対して
　　「お願い」するという、対応をすることがある。あくまで、お願い）

　（女神板で、未成年判定の疑わしい材料として書き込みも判断に入れるのであれば、児童に対
　する性的虐待の書き込みに対しても、今後の課題として対応が迫られるとうな気がする。）


　18歳未満の児童が加害の場合は、

　通報　→　事件性の有無の判定（警察）　→　情報開示請求　→　加害者特定　→　補導・逮捕
　（日本の警察が、ネバダのサーバーに情報開示請求できるか？）
　（サイトとして実際に被害にあったとしたらネバダで被害届では？）


　　※“青少年ネット規制法”が成立、携帯にフィルタリング義務など （ケータイwatch）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/40364.html
690 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 11:41:01 ID: RwU9S5oQ
>>684
　仮定の話をしてもしょうがないが、「警察に情報提供します」という状況、
すなわち警察が動いている状況の場合、相当の確率で確信のある場合
のみでｗ
　求められてもいないのに、疑わしいとして、pinkから警察に情報提供す
る場合は、サービス提供側としては、謝罪なり、この板上での名誉回復
措置なり、必要かと思います。
　さらに、つっこめばpinkが自主的に通報した疑いのあるものが実際に警
察から任意、または強制的な事情聴取等を受けた場合、罪を問われなか
った場合は、それらの捜査によって（えん罪によって）実際の社会生活に
影響が出た場合は、逆にpinkが訴えられることも充分考えられます。
　Jim氏は、そのような自主的な対外的通報は想定していませんので、そ
のリスクは、個人が負うことになるものと思われます。
691 ： 690 [sage] ： 2008/10/07 (月) 11:43:02 ID: RwU9S5oQ
>>689
そうでしたか。pinkとしては通報はしない、でしたね。
女神板では、その辺はかなり誤解されてますねｗ
692 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 11:44:20 ID: RwU9S5oQ
>>690
誤　自主的な　→　　正　組織的な
699 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 12:12:26 ID: RwU9S5oQ
>>694
　名誉毀損にフレームアップすると話題がそれそうなのだけれど、
私の書き込み>>690では、名誉がどうのこうのって書いていないんです。
（空想の上でですよ）あくまで、捜査によって実社会の生活で被った不利益
が生じた場合は、通報した側と捜査に踏み切った側には賠償責任が「生じう
る」ということです、お。
　「ない」とは、断言できません。また、その場合名誉毀損という罪以外を想定
するものとおもわれます。名誉ではなく、実生活に支障を生じた場合ですから。
700 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 12:17:39 ID: RwU9S5oQ
>>697
　そこは、組織的であるべきであるとｗ　Jim氏の判断の下であるべきとｗ
いつか、pinkを支えている人々は変わるでしょう。個人の意志も大切でしょうが、
別な人が担当になったら、方針ががらりと変わるのはきつくないですかｗ
そこまでしょわんでいいと思いますｗむしろ、しょわんでください。

・利用者の個人責任　
・「ピンクの板の上には児童ポルノは存在しない」

Jimさんが、どっかでかいてましたｗ
704 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 12:55:51 ID: RwU9S5oQ
>>703
　すいません。相手方から、公開要求があったときの話は別ですよ。確認しておきます。
　あくまで、外部からの要請がないにもかかわらず、自主的に情報を提供してゆく行為を、
　万が一やるのであれば　個人として　ではなく　pinkとして（管理人判断として）というこ
　とです。
　
　>Jimさんの許可は既にある

　 もしよければ、ソースURLを教えてください。

>Jimさんが「EROが勝手にやりました」でも私は甘んじて受け止めます。

人手不足の中対応しているのは承知していますが、それになったら、サイトポリシー違
　反で、ボランティア体制そのものの責任を問われることになっちゃう。どう転んでも、この
　サイトを巡る人々に影響を与えない結論には至らないから。

　79さんやそのほか★と「進行中」の議論で、個人責任にならないように体制をつくってくだ
　さい。
　くれぐれも、体には気をつけてください。
　

wikiみてます。いいものつくってると思いますｗ

　では。潜航。。。。。
709 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2008/10/07 (月) 13:24:47 ID: RwU9S5oQ
>>708
了解。

>> 　あくまで、外部からの要請がないにもかかわらず、(ry
>それは私の権限にはありません。
>79さんがやることです。

開示請求・問い合わせ等で外部から求められて、EROさんが情報提供したところで
問題になることはないです。むしろ拒んで、業務妨害扱いされたときのリスクの方が
大きいｗ。

リソース消費すいません。