342 ： ◆PNvzHENtAI [sage] ： 2008/09/22 (日) 16:25:09 ID: oMfW3KFA

Beに関しては、ひろゆきが使ってかまわないと言っています
掲示板認証IDについては存在しないから、
存在しない物にJimさんが許可を与えるわけないです

343 ： ◆PNvzHENtAI [sage] ： 2008/09/22 (日) 16:34:21 ID: oMfW3KFA

>>325
それについても議論したのですがスレがdat落ちしているようです
問題は、本人が18歳以下と受けとられられかねない発言をしている事です
18歳と言ってるのに18歳未満っぽく見える…という話は全然違います
（どうみても…ってのは後々ありうる事ですが、今回の議題じゃないです）

それで数多くある会話の中で、問題のレスを抜き出してしまうと基準がわかるし、
会話の流れを全部転載すると、それでスレが流れてしまい、またログを貼らなきゃいけなくなります
前スレでのやりとりは以下のような感じです。


　87 名無し編集部員　[sage] 2008/09/13(土) 05:14:47 ID:w2c+qXzP
>>84
宣言云々以前にあなたがどういう理由で>>77の子に
18歳未満だと疑いを持ったのかとお聞きしていると思うんですが？


　88 Greenday ★　[sage] 2008/09/13(土) 05:15:25 ID:???
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1215812670/

↑をずーーーっと丁寧に追ってみてくださーい　>>87

　92 名無し編集部員　[sage] 2008/09/13(土) 05:18:13 ID:w2c+qXzP
>>88
すでに追ったうえで聞いているんですが？

　95 名無し編集部員　[sage] 2008/09/13(土) 05:25:49 ID:w2c+qXzP
>>94
もう一度お聞きしますね

18歳未満だと疑いを持った根拠を述べて下さいませんか？

　96 Greenday ★　[sage] 2008/09/13(土) 05:27:23 ID:???
>>95　言いません。なぜなら、それを明示すると、そこを抜け道にする人が出るからです。

348 ： ◆PNvzHENtAI [sage] ： 2008/09/22 (日) 17:16:30 ID: oMfW3KFA

>>347
両方ともソースはあったよ
その量に違いはあったし、個別の理由は本人しかわからないけど
判断が厳しすぎるという意見は出たけど、
そういう意見が出たという事は、議論の材料自体はあったということ

>>346
Be機能はひろゆきに使わせてもらってる機能です
だからって別にひろゆきに責任があるとかの話じゃないです
Beの詳細は以下に
http://info.2ch.net/wiki/index.php?BE%A1%F72ch%B7%C7%BC%A8%C8%C4

それと不正アクセス禁止法の４条はパスワードの話だと思う
これはIPアドレスに関する法律じゃないから