578 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 15:26:19 ID: 78yt3RCp

　申し訳ありませんが、２点、鯔の方々で情報を共有してください。
この手の議論はいつも、言説の責任が所在なく展開し、お互い
に消耗するので、事実確認をしてください。

１　どこの警察とやりとりをしたのか。

２　ピンクとして被害届を出した上での相談だったのか。

３　警察からの指摘を受けての相談だったのか。

４　警察にゆくという行動は、ピンクの削除人としていったのか、
　一掲示板利用者としていったのか。


　鯔が、自分のとった行動の裏付けがほしくて、権力に「お伺い」
を立てているなんてことはないはず！！
　ですよね。

579 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 15:28:45 ID: 78yt3RCp

>>578
すいませんね。４点でした。

702 ： 578 [sage] ： 2009/05/10 (土) 06:38:08 ID: 78yt3RCp

　　ジムにいわれたから回答できない


　　警察にだめだといわれたのはこれだけではない
　　（警察様におこられないように）判断基準非公開で
　　やっていきます

　　で、OK？

　　で、Jimに上のようにいわれたのは警察いった後ですよね。
　
　　明確に答えるべき点
　　「警察には誰の指示、判断でいったのか」
　　

　　答えられないのでしょうか。

707 ： 578 [sage] ： 2009/05/10 (土) 07:16:48 ID: 78yt3RCp

削除ガイドラインより抜粋

http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE

（引用）
>児童ポルノ（重点削除対象）
>目的に関わらず、児童ポルノの入手に関わる書き込みは一律削除します。
>18歳未満を対象とした性的な話題については、事実であると証明された場合のみ削除対象になります。
>18歳未満を対象とした話題について、極度に具体的な情報を含んでいたり、犯罪を助長しかねないと思われる書き込みについては削除対象となります。
>判断は文意によります。
>児童ポルノ画像については、リンク先を確認することなく、投稿を削除することがあります。
（引用終）

（無能なＪｉｍさんと、EROさんとその仲間たちのキャップの方々）
削除人・ボランティアとしての作業範囲は、上記の範疇でよろしいでしょうか。、「警察への通報」などという方法論は、
EROが個人の責任ででもやるといっていたこと。ガイドラインの変更なしでやっちゃうんですか？
（いつぞやは、呼ばれたらいつでも（警察へ）ゆく覚悟はできていますっていってましたが、いまや、呼ばれもしないの
に警察にゆくのでしょうか）
７９のときのBBSの削除基準は、被害者を守るっていうスタンスが見え隠れしていたけれど、何を守りたいんでしょうか。


ボランティア活動上知り得た個人の接続情報を、【被害届も出ていないのに】警察に、おしえてあげるなんてことがどう
いうことなのかは、通信関係に関わるものなら最低限しっとりますよね？
（もっとも、ｐｉｎｋが被害届を出している当事者なら別ですが。それも被害届を出した上の話）


以下、やっかいなことにならないための提言

１　今のやり方でやるんなら、早急にガイドラインを変えないといけませんね。

「投稿された記事の削除およびこのサイトへのアクセス規制については、理由を提示することなく削除ボランティアの
判断で行われることがあります」という文言。

２　投稿時には
「通信情報の警察への提示については削除ボランティアの判断で、刑事・民事上の法的根拠なく行われます。その点
を承諾した上で投稿しますか」
という承諾画面が出るように。

708 ： 578 [sage] ： 2009/05/10 (土) 07:33:33 ID: 78yt3RCp

すいません。追加です。

　デフォルトで全板、リモートホスト表示にしたらもっと「運営しやすい」ですよね。

　いまはＲＯＭって、こういう一般のユーザーの議論の書き込みがない時間に★さんたちは
書き込むのも、いつものことですがｗ

　個人的見解としては、落としどころ間違わない方がいいですよ、マジで。灰色を排除してたら、
ピンクも色分解して、ＲＧＢ。サイト運営ごっこの★にとっては、ここが政治議論サイトでも、
エロサイトでもどうでもいいことでしょうがねｗ

　以上、質問に答えてもらっても、反論していただいても結構です。それに対する、（578からの
）再質問等はいたしません。従って、（★もちから５７８への）逆質問のような回答をした場合も、
返答いたしません。