909 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/13 (火) 15:59:13 ID: FOoq5JOL

I understand now. Yes I　think that is overstepping.
I told her she was doing good before, but actually I did
not know what she was deleting. I　never get to see the deleted
stuff it is gone to fast.

（削魔除が>>276の写真をポルノだと判断したと聞いて）
あー、やっとわかった。そりゃ勇み足だわね。
以前、僕は彼女のことを「よくやってくれている」って言ったけど、
実は実際に彼女が何を削除しているか知らなかったんだ。
僕が見る頃にはすでに消されちまった後だからね。

958 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/14 (水) 14:29:33 ID: FOoq5JOL

>>940
児童ポルノ写真集の一部としての生足はアウアウだけど、
女子高生の生足すべてがポルノってわけじゃないだろＪＫ

968 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/14 (水) 14:48:58 ID: FOoq5JOL

次スレそろそろ必要かも

>>959
> 芸能人など見せるために撮っている人はok
> 駄目になるかならないかというのはいわゆる撮る際のその目的になります。

「風景の一部だ」「芸術活動の一環だ」「下着に見えるが水着だ」
とか言われたらどうすんの？
曖昧な日本語は使わない方がいいと思われ