524 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 11:11:45 ID: OnKdYY3w

>>520
>>439で
>実際には年がある程度いっているかたでも
>そう「見えてしまう」かたも対象となります。

これだと女子校生系のAVのｷｬﾌﾟも含まれるから
「日本で余裕で合法の画像」になるんじゃないの？

いくら若く見えるといっても、AV嬢は18歳以上だし
普通に売られてるんだから合法でしょ。

529 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 11:26:41 ID: OnKdYY3w

>>525
>ロリっぽく見える成人の画像・動画は一切禁止

これは誰が判断するんだよ？
見え方なんて人それぞれだ

556 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 12:48:25 ID: OnKdYY3w

>>547
17歳くらいのグラビアアイドルの水着写真集の脚画像はセーフ？
あるいは20歳でもロリに見える、水着もダメなの？
スカートはダメでも水着はおｋ？

「ここではかけません」とかじゃなくて
明確な基準を示してくれないと
アイドル画像板なんてやってられないじゃん

564 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/09 (金) 13:28:25 ID: OnKdYY3w

>>560
新しいPINK基準をはっきりさせて欲しいだけだよ

未成年、未成年に見える成年のミニスカがダメで
水着ならおｋかと
水着でも露出度が高いものが、普通にあるけど
あれも新しいPINK基準では、児童ポルノになるのかどうか
もしそうなら、未成年に見える成年の水着も含まれるから
アイドル画像板はどうなるのかってこと