dChan


768 ： ◆EROyVmNwwM [sage] ： 2009/05/11 (日) 10:10:47 ID: QEUPSTxT
混乱を起こしたら責任取らなければいけないのかぁ
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まぁ、削魔除さんは削魔除さんの判断で行動すればいいと思いますよ、
その後のプロセスがあるだけの話ですからねぇ
2ちゃんねるの規制議論板でも却下されたり物言いがついたり
あれこれしながら進行するのが健全だと思います。
769 ： ◆EROyVmNwwM [sage] ： 2009/05/11 (日) 10:14:18 ID: QEUPSTxT
>>767
そうなんですよ、今回いろいろ調べて上の方で少し書きましたが、
日本の児童ポルノの判例で「入れものによって判断する」という判例が二件もあります。
つまり同様な物でも、医学書だったらおkでもエロ本に掲載されるとNGという意味です。
法律家の間でも論議を呼んでいるようですけど、判例があるのを踏まえた方がいいでしょう。
787 ： ◆EROyVmNwwM [sage] ： 2009/05/11 (日) 13:10:50 ID: QEUPSTxT
なんか違う気がするなぁ

法的に(アメリカ・日本)アウトかどうかを決めるのは司法当局であって
PINKではないですよ。
あひるちゃんが気になるのなら、FBIとか日本の司法当局に問い合わせて
「ここまでがセーフでここからがアウト」と書けばいいだけのように思えます。
あえてPINK鯔がする必要は無いと思っています。

ちなみに私は削除人ではないで某掲示板のアドレスすら知りません。
790 ： ◆EROyVmNwwM [sage] ： 2009/05/11 (日) 13:15:03 ID: QEUPSTxT
>>774
私は削除人ではありませんが、児童ポルノについてログ公開されたり
規制発動した場合の精査基準としてなのですけれども、
ロリにしろレイプにしろ暴力やその他違法な事に関しては
妄想の範疇を超えない文章だけであれば問題ないと思っています。

ここを含める場合ならば異議を申し立てるでしょう。
808 ： ◆EROyVmNwwM [sage] ： 2009/05/11 (日) 13:40:58 ID: QEUPSTxT
>>795
> 法律論争と言うより、どう警察につけいる隙を与えないかという、自主規制の話だな
>
> ただその自主規制をブラックボックスにしたまま、児童ポルノとして、

そこは非常に重要だと思います。
荒らし報告する人の削魔除さんと、それを精査するEROという人間が
例えばジェンヌさんのように人々から信任を得ていない現在は
なるべく公開する方法で人々の信頼を得ていく時期だと思っています。

一回目の精査では非難ゴウゴウでしたがほとんど伏せ字にしないで
コピペしましたけどもっといい方法はないかと思ってここでの議論に期待しています。