dChan


766 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 09:52:21 ID: WmnRzl6s
削魔除が警察に聞いたって、アメリカの警察にだろ?
日本の警察に聞いてパンチラ・足だけの物が児童ポルノ認定されたというなら、
話の流れが大きく変わってくるぞ

削魔除さん、アメリカの警察にだよね?
779 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 12:54:40 ID: WmnRzl6s
>>776
とりあえずそれを徹底して、削魔除の基準で削除依頼出してみようか
ものすごいことになりそうだが
782 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 13:02:45 ID: WmnRzl6s
>>780
常識が違うんだよな、日本人と
少なくとも女子校生物も児童ポルノだという話だから、
感覚が違いすぎる。

なのに、新しい児童ポルノの基準を示すとぎりぎりを狙ってくるから駄目、とかふざけてるよ。
この件はその基準を曖昧にしていい話じゃない。
投稿者を児童ポルノ投稿者として扱うわけだし、PINKの運営すら危ないから、
こういうコとしようって事なんでしょ、筋が通ってないんだよ全部
784 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/11 (日) 13:05:21 ID: WmnRzl6s
くそー英語さえ出来たらこんなとろくさい展開にならなかっただろうに
786 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 13:09:31 ID: WmnRzl6s
○○物や△△物は米国当局により児童ポルノと判断される可能性があるので、
投稿は禁止です

これでいいじゃん。投稿者に対して何でブラックボックスにして、
一部の削除人だけが知っていればいいって、馬鹿じゃないの
795 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 13:24:16 ID: WmnRzl6s
法律論争と言うより、どう警察につけいる隙を与えないかという、自主規制の話だな

ただその自主規制をブラックボックスにしたまま、児童ポルノとして、
削除しまくったあげくすべてアクセス禁止までしようとしてる
削魔除という人がいるのだけは確かなんだよ。

日本人の感覚からは少なくとも、パンチラや女子校生物なんて、児童ポルノと言う意識はない。
そういう日本人(投稿者)の現状を考慮せずに、削魔除に免罪符与えてしまったJIMにも
大きな問題はあるよね

説明しなくていいっていう、他の問題と同列に扱おうとしたという
796 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 13:26:03 ID: WmnRzl6s
>>794
79の児童ポルノの定義と削魔除のやってることとは全く違うだろ
その違いがこれだけ問題になってんのにまだ理解できないのか?
806 : 名無し編集部員 : 2009/05/11 (日) 13:37:27 ID: WmnRzl6s
JIMのおっさんが出てくれば一発で終わる話なのにな