dChan


907 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/13 (火) 15:17:43 ID: tYkC8oaY
excite

>>278
私は、現在、分かります。 はいは私がそれであると思う踏み越えることです。
彼女が以前良い行いをしていたと彼女に言いましたが、実際に私は、彼女が何
を削除していたかを知りませんでした。 私は、速くそれが過ぎ去る削除された
ものを見決して始めません。


google
>>278
私は、現在、分かります。 はいは私がそれであると思う踏み越えることです。
彼女が以前良い行いをしていたと彼女に言いましたが、実際に私は、彼女が何
を削除していたかを知りませんでした。 私は、速くそれが過ぎ去る削除された
ものを見決して始めません。


overstepping = の範囲を越える

プライバシーポリシー http://www.bbspink.com/sitepolicyj.JPG
1b 項
951 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/14 (水) 14:20:10 ID: tYkC8oaY
 たくさん、問いただしたいことはあるけれど、削除魔さん、
すぐにでも削除権限を放棄してください。
 あなたが身分を明かしてしまった以上、ボランティアの
領域を超えました。

 ネタだと信じたい。

 だめぽ。
960 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/14 (水) 14:34:56 ID: tYkC8oaY
「結果的にここの人間というのは知られてしまいました 」

閲覧利用者だということを?

削除権限を持った関係者だと言うこと?
971 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/14 (水) 14:55:56 ID: tYkC8oaY
>>966
 だとおもいます。勝手に司直と接触を持った、それが一個人の
範疇であれば問題ないけれど、運営に関与しているものが、管理
人の承諾なしに身分を明らかにし、児童ポルノの真贋の裁定を
「一警察担当者」に聞いていたなんてw


雑誌 「プレジデント」
http://president.jp.reuters.com/article/2009/01/20/2E1C0B78-E1DF-11DD-8248-5CFA3E99CD51-1.php
980 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/14 (水) 15:06:53 ID: tYkC8oaY
>>975
この判事の「みればわかる」という基準で今の削除を遂行しているのなら、
あなた自身がその画像を見てむらむらするか、しないか ということですよ。

警察官が言った「判断」ではないのはいうまでもありません。

前述URL参照
「この法案が、世間の差別意識を拡大させる、窮屈な結果を生むことを危惧する。」

ここは ピ ン ク です。