In Japan, generative AI takes fake election news to new levels
日本では、生成AIが偽の選挙報道を新たなレベルに引き上げている
Feb 7, 2026
日本の新興政党の二人の党首が、中国共産党のイメージを彷彿とさせる赤いロゴを発表する。候補者は凍えるような寒さの中、タンクトップ姿で選挙活動を行う。おばあちゃんたちは、自分たちが政治的ナンセンスだと思うことを公の場でぶちまける。本当にそうだろうか？
日曜日の衆院選の結果がどうであれ、この選挙戦は、日本の政治における「AIの汚物」の本格的なデビューを目撃したという点でも記憶に残るだろう。
日本の有権者が政治の最新情報や政策論争を求めてソーシャルメディアを利用するようになるにつれ、インターネットはますます偽情報や疑わしいニュースやコンテンツの投棄場と化しつつある。
専門家によると、このようなコンテンツの氾濫の背景には、生成AIが本物そっくりの動画や画像を簡単に作成できること、そして誰もが手軽に金儲けできるチャンスがあるという。
YouTubeやTikTokなどの主要ソーシャルメディアプラットフォームは、視聴回数の多いチャンネルに金銭的な報酬を提供している。
「フェイクニュースや真偽の定かでないコンテンツが拡散するメカニズムは前回の選挙からほとんど変わっていません」と、新潟県にある国際大学の山口真一教授は述べています。「しかし、今回の選挙で決定的に異なるのは、生成AI技術の進歩です。」
選挙直前、新たに結成された中道改革連合（CRA）がロゴを発表した際に、偽の画像が登場しました。画像には偽の赤いロゴが描かれており、ユーザーは中国共産党との関連性を示唆していました。
別の例として、あるYouTubeユーザーが「高市内閣の伊勢神宮参拝に感動したAIおばあちゃん」といったタイトルで、政治情勢について矢継ぎ早に暴言を吐く高齢女性を映した動画を120本以上アップロードしました。このチャンネルの再生回数は600万回近くに達しています。
AIおばあちゃんシリーズのように、AI生成コンテンツの中には偽物だと簡単に見分けられるものもあり、そのようにマークされています。しかし、ソーシャルメディアをスクロールしている誰もが簡単に騙されてしまうほど、説得力のあるコンテンツもあります。
Xプラットフォームは、独自のAIチャットボット「Grok」を使用して情報の訂正と補足を行っていますが、このサービスは完璧ではありません。
CRAの候補者が投稿したある動画には、福岡の公園で行われた選挙集会に多くの人が集まった様子が映っていました。CRAの公式サポーターアカウントがXでこの動画をシェアしたところ、動画の信憑性を疑問視するコメントが殺到しました。
あるユーザーがGrokに意見を求めました。候補者は本物だと主張していましたが、Grokは動画はAIが生成した可能性が高いと結論付けました。
山口氏によると、インターネット上の情報量は増え続けており、誰もが誤情報や偽情報の影響を受けやすくなっているとのことです。彼のチームが2024年に発表した報告書には、10代から60代までの幅広い世代3,700人を対象とした調査が含まれています。それによると、質問されたフェイクニュースが真実だと信じていた人は51.5%でした。ニュースが本物ではないと正しく認識したのはわずか14.5%でした。この結果から、年齢による脆弱性の違いは見られませんでした。山口氏は、ソーシャルメディア利用者に対し、情報にアクセスする際には謙虚な姿勢を保つよう促し、批判的思考力に強い自信を持っている人ほど、偽情報の餌食になりやすいと指摘しています。
また、情報源がオリジナルかどうか、匿名のユーザーや専門家によって書かれたものかどうかなど、情報源を必ず確認するよう勧めています。複数のメディアでニュース報道を確認することも、信頼性を確認するのに役立ちます。
ソーシャルメディアプラットフォームは、特に選挙期間中はフェイクニュースへの警戒を強化し、選挙や災害などの敏感な時期にセンセーショナルな情報を拡散するユーザーへの支払い停止を検討する必要があると山口氏は主張しました。
ソーシャルメディアの影響力は非常に大きく、世論や投票行動に直接影響を与えており、この傾向は今後の選挙でさらに強まる可能性が高いと山口氏は指摘しました。
AI生成コンテンツを含むフェイクコンテンツの氾濫は、ニュースへの信頼を損ない、人々が情報全般をより敬遠するようになる可能性があると山口氏は警告しました。
「その結果、複雑な事実よりも、単純で強いメッセージに人々が左右されてしまう危険性がある」と山口氏は警告した。「これは民主主義に対する深刻な挑戦だ。」
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/02/07/japan/politics/ai-fake-election/?__cf_chl_rt_tk=lp3k1drijif62sxdc4jowtdgxlapcxklfxl83.05az8-1770544020-1.0.1.1-kqk3ssgu3bkhiepr9t86qo6vch.5sju5c4pqaza5q9i
//'//'//'//'//'//'///
これはAIを使用しFake newsを使用する人間が問題なのか？
それともAIにFake newsをプログラムした人間が問題なのか？
それともAIのバグが問題なのか？
人々の情報の発受の問題(バグ?)なのか？
なんにせよ、真か偽かをオープンなスペースで確認や説明、質疑応答は重要ではないのでしょうか？
このプラットフォームはそれらを明らかにする上でも建設的/効果的だとこのアノンは考えます。
もちろん、それでも論理的思考や識別力を使用、および身につける事は重要だと思います。
そして、これらの能力を身につける上でもこのプラットフォームの認識や理解はとても重要な事ではないのでしょうか？
そして、これは○○主義のレベルの話しではなく人々の生活レベルの話しにまで関係するのではないのでしょうか？
プロパガンダ(専門家等の意見も含む)や削除/検閲や様々な洗脳手法があるこの世の中で。